曼聯(lián)擊敗布萊頓之戰中，當卡塞米羅遠射破門(mén)時(shí)，看臺上的老板吉姆·拉特克里夫爵士也起立鼓掌。拉爵可能是曼聯(lián)管理層最不喜歡這位巴西鐵腰的一人，早就公開(kāi)表示引進(jìn)他花的是「傻錢(qián)」。但這場(chǎng)比賽，卡塞米羅1傳1射，并有5次搶斷和3次鏟球，完全配得上老板的掌聲。當魯本·阿莫林把他換下后，比賽形勢立即發(fā)生了變化，0-3落后的布萊頓兩次進(jìn)球。

卡塞米羅肯定已經(jīng)不是最好的自己，但他仍然是曼聯(lián)不可或缺的一員，這并非巧合，拉爵和阿莫林都意識到了這一點(diǎn)?？紤]到他在曼聯(lián)的位置曾落后于托比·科利爾，一個(gè)本賽季在英冠的西布朗都打不上主力的年輕球員，「胖虎」的東山再起確實(shí)值得稱(chēng)道。

用科比·梅諾換下卡塞米羅的阿莫林，不得不再次換上另一名中場(chǎng)烏加特來(lái)加強中場(chǎng)，但布萊頓仍然有機會(huì )把比分改寫(xiě)成3-3。這已經(jīng)不是新聞，對手現在可能都等著(zhù)卡塞米羅離場(chǎng)的時(shí)刻。

上輪在安菲爾德，卡塞米羅被替換下場(chǎng)前，曼聯(lián)也沒(méi)有丟球。過(guò)去兩場(chǎng)比賽，卡塞米羅參與的128分鐘，曼聯(lián)都成功零封，但他不在場(chǎng)的52分鐘，球隊丟了3球。

更多的數據展示相同的趨勢：8月以來(lái)，卡塞米羅在場(chǎng)上時(shí)曼聯(lián)都沒(méi)有丟球；本賽季他上場(chǎng)的時(shí)間內，曼聯(lián)僅有3個(gè)失球。雖然卡塞米羅在對切爾西的比賽上半場(chǎng)就被罰下，并因此缺席了此后與布倫特福德的比賽，但他出場(chǎng)的次數仍有8場(chǎng)，說(shuō)明這種現象不是短暫或者偶然的。

卡塞米羅在場(chǎng)時(shí)，曼聯(lián)在463分鐘內丟了3球，平均每154分鐘丟1球；卡塞米羅不在場(chǎng)時(shí)，曼聯(lián)在437分鐘內丟了13球，平均每33分鐘丟1球。顯然不是巧合。這是對卡塞米羅的贊揚，也是對曼聯(lián)其他中場(chǎng)的批評。烏加特只會(huì )防守，科比·梅諾只想進(jìn)攻，他們都缺乏卡塞米羅的控制力，導致曼聯(lián)的343陣型在中場(chǎng)寡不敵眾。

卡塞米羅在曼聯(lián)中場(chǎng)的搭檔是10號位球員布魯諾·費爾南德斯，胖虎的跑動(dòng)能力已經(jīng)不足，但他通過(guò)自己的經(jīng)驗選擇合理的位置，配合隊友的幫助，讓紅魔的中場(chǎng)不至于以二敵三。

前曼聯(lián)中場(chǎng)卡里克分析稱(chēng)，新前鋒姆貝莫和庫尼亞努力回防，加上后衛線(xiàn)的協(xié)助，讓中場(chǎng)的空當減少?！改悴荒苤竿?jì)擅袌?chǎng)去對付一支強隊，后者通常都有三四名球員在中路?！箍ɡ锟朔治龅?，「如何解決呢？方法是讓前鋒回撤支援中場(chǎng)區域，支援B費和卡塞米羅，盧克·肖也會(huì )向前進(jìn)入中場(chǎng)，這相當于有三人中場(chǎng)。這是數字和空間的對抗，球員必須填補正確的位置?！?/p>

在隊友的支持下，卡塞米羅不必像過(guò)去那樣覆蓋所有的跑動(dòng)和空間，加上曼聯(lián)只有英超一項比賽，這位老將仍然可以發(fā)揮很好的作用。但曼聯(lián)仍然需要一名6號位球員，因為未來(lái)俱樂(lè )部肯定希望參加歐戰，卡塞米羅的體力不足以支撐一場(chǎng)英超，更別說(shuō)一周三賽。這個(gè)賽季，卡塞米羅還沒(méi)有踢滿(mǎn)過(guò)一場(chǎng)曼聯(lián)比賽。

曼聯(lián)在10號位和中后衛擁有不錯的板凳深度，但中場(chǎng)沒(méi)有，努力的卡塞米羅，因此從一名俱樂(lè )部渴望清洗的球員，變成了不可或缺的主力。一定程度上，這也反映了球隊引援的缺陷。